请问这个故事的漏洞在哪里
这是炎热小镇慵懒的一天。太阳高挂，街道无人，每个人都债台高筑，靠信用度日。这时，从外地来了一位有钱的旅客，他进了一家旅馆，拿出一张1000元钞票放在柜台，说 想先看看房间，挑一间合适的过夜。
就在此人上楼的时候，店主抓了这张1000元钞，跑 到隔壁屠户那里支付了他欠的肉钱。
屠夫有了1000元，横过马路付清 了猪农的猪本钱。
猪农拿了1000元，出去付了他欠的饲料款。
那个卖饲料的老兄，拿到1000元赶忙去付清他召妓的钱(经济不景气，当地的服务业也不得不提供信用服务)。
有了1000元 ，这名妓 女冲到旅馆付了她所欠的房钱。
旅馆店主忙把这1000元放到柜台上，以免旅客下楼时起疑。
此时那人正下楼来，拿起1000元， 声称没一间满意的，他把钱收进口袋，走了……这一天，没有人生产了什么东西，也没有人得到什么东西，可全镇的债务都清了，大家很开心。
请问这个故事的漏洞在哪里
凋零落叶 发表于 2011-8-6 10:07 static/image/common/back.gif
从表面上来看确实是完美的流通环节，但是仔细看的话：店主本来对那女士拥有1000的债权，也就是说店主有1000 ...
店主----屠夫----猪农---饲料----妓女-----店主、、、
妓女欠着店主的钱 店主却也同时还了屠夫的钱、、、中间那些人相当于代替店主花钱 完全可以看成店主召了欠自己钱的妓女、两者等价 于是互不相欠、 、实际上 谁都不欠谁钱、相同的钱不停的周转 产生的作用不同 相互抵消即可、 不是店主亏了1000的住房钱么 凋零落叶 发表于 2011-8-3 11:20 static/image/common/back.gif
不是店主亏了1000的住房钱么
、你的意思是店主的主观愿望上亏欠 客观上没有、 应该是客观上亏了吧，因为他确实是有1000的债权没有了吧 求漏洞啊……这个资金流转很正常啊，不过有些地方也很诡异……1000元也太正好了点吧？ 凋零落叶 发表于 2011-8-4 17:25 static/image/common/back.gif
应该是客观上亏了吧，因为他确实是有1000的债权没有了吧
没有了债权 为什么说是亏了？ 九宫元辰 发表于 2011-8-5 09:50 static/image/common/back.gif
求漏洞啊……这个资金流转很正常啊，不过有些地方也很诡异……1000元也太正好了点吧？
甲欠乙、乙欠丙、丙欠甲、、、各自牵连着对方 从哲学上讲由于各自干的事情是等价的 省去中间环节 甲欠丙 丙又欠甲 矛盾 即为漏洞 因为他们各自都不欠钱、、、 从表面上来看确实是完美的流通环节，但是仔细看的话：店主本来对那女士拥有1000的债权，也就是说店主有1000的资产，但是经过那段流通环节后，店主不仅没有增加旅客的住宿收入1000元反而还减少了对那女士的1000债权，如何能说不是他亏了？