辩论：鸡与蛋
一直以来都有一个问题弄不明白，到底是先有鸡还是先有蛋呢？大家可以各抒己见，把理由所出来哦！ 先有鸡鸡是从其他生物进化来的然后产生了蛋 这个问题有很多的答案，有人认为是鸡先的，有人讲是蛋先的。。。 我就认为是先有蛋 请LS说出支持自己观点的证据毕竟这是辩论要有论据 好，那你说是鸡是其他生物进化来的，那最原始的生物是什么呢？ 先有蛋.后有鸡.
先有鸡还是先有蛋?.这个存在了几个世纪的难题.一直都是人们争论的焦点.从生物学到哲学.都没有得到令人信服的答案.最近.加拿大的科学家找到了答案.这是从发现一个罕见的小型肉食恐龙的巢穴开始的.这个巢穴存在于7700万年前.但是海平面上升.恐龙妈妈不得不抛弃巢穴里的恐龙蛋.自己逃生而去.留下的恐龙蛋成为现在科学家研究的珍贵化石.
这个巢穴是在上世纪90年代发现的.在新近的<古生物学>杂志上.科学家详细的分析了这个珍惜的巢穴.并公布了许多关于恐龙产蛋和建立巢穴的重要信息.这可以为古生物学家对于类似这种的小型肉食恐龙的研究提供帮助.同事为恐龙进化成鸟类的研究提供重要的证据.
加拿大卡尔加里大学串门研究恐龙繁殖的古生物学家达拉·泽勒尼茨基表示:"随着研究的深入.谜底逐渐清晰:恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴.产下了类似鸟蛋的蛋.然后再进化成鸟类(鸡也属于鸟类的一种).这很明确.蛋先于鸡之前就存在了.即使有这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成."基于上面的研究.原来的问题似乎应该写成:现有恐龙还是先有蛋?
此前.据英国<泰晤士报>的报道说.英国诺丁汉大学的物种进化方面的基因学家布鲁克菲尔德通俗的解释了一下这个问题.
她说.动物个体在出生之后.其体内的遗传物质是不会发生变化的.现代生物分子学说认为.是先有蛋中遗传物质的基因突变.才有鸡这个物种出现的可能.布鲁克菲尔德进一步解释说.第一只鸡先是包含在蛋中的一个胚胎.而那个胚胎遗传基因与生出来的这只鸡的遗传基因是一样的;这也就是说.属于鸡的这个物种的第一个成员肯定是一直含有机的遗传物质的蛋. 植物界的原始生物是藻类动物界的原始生物是原始鞭毛虫
如果要说进化的话那么鸟类之前是两栖类和爬行类、鱼类和脊椎动物那么相比之下应该是蛋在后吧 国人常有一个表明夹缠不清的设问：到底是先有鸡还是先有蛋？而且几乎公认该问题是无解的也是无意义的。
但是，这真的是没有意义的问题吗，它的答案是什么呢？
“To be or not to be，This is a question”；先有鸡还是先有蛋，这是一个问题。而且这个问题的重要性丝毫不亚于哈姆雷特的设问，从进化理论中渐变论和突变论的分歧，会得出先有鸡或者是先有蛋的结论，那么到底什么是真理呢？
为了讨论问题的方便，让我们先假设鸡是由鳄鱼进化而来的。
如果先有鸡，其进化顺序如下：
鳄鱼——鳄鱼蛋——鳄鱼——鸡——鸡蛋——鸡——鸡蛋…………；
如果先有蛋，则进化顺序如下：
鳄鱼——鳄鱼蛋——鳄鱼——鸡蛋——鸡——鸡蛋——鸡…………。
二者的区别在于，到底是小鳄鱼长大后变成了鸡，还是成年鳄鱼直接下了一个鸡蛋？
渐变论者以拉马克、米丘林和李森科为代表，他们认为遗传特征能够在生物的生存环境中获得，因此小鳄鱼由于生存状态的压迫和诱导，长大后成为了鸡，下了鸡蛋，因此应该是先有鸡。
突变论者以孟德尔和摩尔根为代表，他们认为鳄鱼由于基因突变下了鸡蛋，同时还下出了许多其它的不知名的怪物蛋。但是刚好环境条件适合于鸡的生长，因此鸡存活了下来并发展成为一个种群。其它的怪物蛋由于不适应环境而夭折了，这样鳄鱼通过下鸡蛋进化出了鸡。因此应该是先有鸡蛋。
历史上两种不同的学说一直各持己见，争论不休。甚至李森科还借助政治手段来证明自己的学说是真理，成为生物遗传学界的一段笑谈。
直到上世纪50年代，生物学家卢瑞亚通过一个精巧的实验证实了孟德尔和摩尔根的正确。为此，卢瑞亚还获得了1969年的诺贝尔生物医学奖。 那么精巧的实验是什么还请LS能给出详细说明而且以上根据建立在鸡是由鳄鱼进化而来那么如果不是呢会有什么结果也许一切都不成立