遗产的继承问题

飞蛾而去

大侦探哈得到密林中狩猎，突然发现一具穿着猎装的中年男尸僵卧在山谷灌木丛中。验尸结果表明，死者是被一支大口径猎枪打死的，子弹由屁股射入，贯穿肠胃后进入心脏。警方调查后确认死者是约翰，他最近与朋友恩特在案发现场附近一起租了个狩猎窝棚。
　　检查官开始审问恩特。
　　恩特沉痛地说：“约翰和我每年都来这里打猎，同租一个窝棚，我们一向是满载而归。前天，我见灌木丛中有块嶙峋突兀的大岩石，于是我爬上去碰碰运气，希望居高临下，能发现猎物忽然，我听见约翰一声惨叫，原来是一只棕熊向他猛扑过去。我急忙开枪，但只打中熊腿，待我再打第二枪时，约翰突然站立，挡在熊的前面，误中枪弹倒在山坡。那熊跑掉了，我吓坏了，不敢报案，但我发誓我没有故意杀害约翰，这纯属意外事故。”
　　旁听的哈得听完恩特的供词后说：“你说的全是假话！是你故意杀死了约翰！”
　　你知道恩特的供词里什么地方有漏洞吗？

飞蛾而去

某年，某酋长国的一位酋长乘敞篷车时遇刺。警方经过侦查，确认丹丹尼是凶手，提出的主要证据是：1.这位酋长是在敞篷车驶近银行大厦时遇刺的，而有人证明说，那天丹丹尼在没有任何理由的情况下，曾去过大厦7楼。
　　2.在银行大厦的7楼发现了一支6.5毫米口径的
　　步枪，而丹丹尼在三个月前，曾化名“希南”购买了一支6.5毫米口径的步枪。
　　因此，丹丹尼被传讯。但当他第一次出庭时，却突发急病死去。这样，酋长遇刺一案，就成了一桩无头案。
　　丹丹**后，国际著名律师阿为警方的证据是不充分的。他指出：（1）萨特向法院质询，认假定子弹是从银行大厦7楼射出的，那么，只有当时在七楼的人才有嫌疑。只证明丹丹尼当天去过
　　7楼，而不能证明丹丹尼事发时在楼7，以此作为他是凶手的证据，是不充分的。
　　（2）不能因凶手使用了6.5毫米口径的步枪，就认为拥有此种步枪的人都是凶手。如怀疑丹丹尼，应拿出证据，证明事发时丹丹尼在事发现场持有此种步枪，仅凭三个月前丹丹尼曾化名购置过此种步枪，不能作为丹丹尼即是凶手的证据。
　　如此说来，到底谁的推论正确呢？

飞蛾而去

有一民女，被20里外的村民所聘。有一武生又要用重金聘她，民女的父母贪财，也答应了。民女悄悄告诉了夫家，催促提前迎娶。那天迎亲队伍走到半路，天快黑了，民女在轿上远远看见火炬通明，听见人声喧哗轿下轿躲到暗处，让人抬着空轿子走，武生不知道，劫了空子去了，民女下轿去了一趟姑姑家，然后就连夜赶到了夫家。武生劫了空轿回家，大怒。想到三更半夜的，民女可能会去附近她寡居的姑姑家投宿，于是带了人去找，果然看到她姑姑总是护着一个可疑的大木箱，于是把木箱带走。到家之后，武生在愤怒中醉酒击打木箱，用力过猛，箱子破了，箱子里露出一个僧人，已经死了。这时，正好民女的丈夫带着官府的人来抓他。县官看到这些情况便什么都明白了。
　　请问：县官明白了什么？
…