找回密码
 人工审核注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 630|回复: 0

[推理资料] 心理分析法和推理法的区别与利弊

[复制链接]

UID
17582
经验
3671 点
B币
92 个
原创
0 篇
创作值
0 点
分享值
3 分
推理积分
0 分
发表于 2021-8-9 18:38:47 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 广东省深圳市 电信

加入一起搜索真相

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?人工审核注册

×
本帖最后由 Paula 于 2021-8-9 18:39 编辑

在破案中,基本方法有两种,分别是心理分析法和推理由本次商的区别有本质上的区别,所以各有利弊。
心理分析法,主要是靠案情、线索来分析出罪犯的心理,然后还原现场,再从自己判断找证据找现场可能留下来证据,就可以确定罪犯。

推理法,主要是靠案情、线索、推断出一些可能存在的理论,再寻找证据一一排除,确立套完美的推理,从而找到罪犯。

心理分析法和推理法的区别在于其中的过程,但它们所得的结果一样,但因为方法不同,所以各有各优点与缺点。

心理分析法的优点,在于它简单,只要有丰富的想象力,和一点点推理功底,还有细心一点,就能轻松解决一件案件,缺点在于它不是万能的,像是组织谋杀,一般是不会加入什么感情,所以就不存在心理分析,此时心理分析法就起不了作用了。

推理法的优点在于它是万能的,对于任何一件案件,都可以用推理法破案,但是缺点在于它非常麻烦,因为它需要非常缜密的思维,一丝不苟的思考,推理功底要十分的好,才能够成功破案,否则只是徒劳无功,所以它会非常麻烦


您需要登录后才可以回帖 登录 | 人工审核注册

本版积分规则

Archiver|微推理|小黑屋|Baker Street推理缘地|推理书库

GMT+8, 2024-3-29 16:01 , Processed in 0.139313 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表