行为证据学入门白话讲座（十）

RS—LHHM风

教材：《犯罪心理画像----行为证据分析入门》（美）布伦特·E·特维著，李玫瑾等 译，中国人民公安大学出版社出版。

主讲：“指纹·犯罪研究工作室” 赵老师

技术支持：汤圆

课程名称：《第三章 演绎性犯罪心理画像》



    时间过得好快啊，感觉我刚跟大家说再见没两天啊！不要误会，不是我不想见大家，只是最近好忙啊，讲座准备的时间很紧张。但是，你们放心，内容不会有折扣，我赵老师卖东西，保证品质第一。话说回来了，咱们讲的是什么，特维的《犯罪心理画像—行为证据分析入门》！底子好啊！最近还知道了李玫瑾老师家门口的朝向，以后有什么问题就更容易找到解决的途径了。同学们恭喜我吧……没人鼓掌？算了。

    在讲演绎画像的目的、作用前，我们要对演绎性犯罪心理画像有一个正确的认识。同学们肯定会问，我们以前都讲过了，为什么还要说啊，重复了！错！我在讲演绎性画像的作用之前要特别的强调一下演绎性犯罪心理画像到底是什么。这是一个认识的问题，表述一个概念和真正理解这个概念是两个阶段，这涉及到弗洛伊德“意识”、“潜意识”和“无意识”的问题。也就是说，当你看到一个没有接触过的知识的时候，是否真正的“意识”到它并不是那么直接的，当你对它的概念不认可，它就产生了抵触和压抑……有点说远了，咱们回来。特维指出“演绎画像是过程而不是结论”。很意外吧，和大家对于演绎画像的理解不大一样，或者说是大不一样。我们在这里告诉大家的是，人们通常对犯罪心理画像的最大误解是：人们认为犯罪心理画像的主要目的是得到一个固定的、硬性的结论，这些结论可能被运用到案件或系列案件侦查之中，说出谁是犯罪嫌疑人，就像临床得到的诊断书又应用到临床诊断一样。许多专业人士、甚至是教科书都这样阐述并且加强这个误解，以致于到了今天它成为了一个“真理”或者说是“惯性思维”。坚持这种意见的人认为，犯罪人的行为症候以及相关的刑事分类都可以作为一种用于临床诊断的参考，这种临床诊断的目的是推荐治疗方案或解释原因。但是，事实上是，对犯罪人进行诊治的目的与犯罪心理画像的目的完全是两码事。说白了，一个是为了治病救人，另一个是研究疾病本身，虽然作为一般的事物的发展规律看，他们是殊路同归的，但是从细分上看，他们是不同的，而且这种分歧是巨大的，这个分歧足以使初学者迷失方向，错误地理解犯罪心理画像的实质。再举一个不太贴切的例子，就像一般的医院和狗日的“731”部队的区别，这回大家理解了吧。非常不幸的是，我们扮演的角色是研究犯罪，进行侦查，而不是矫正犯罪。所以“临床诊断书”的解释是不正确的，它的外延错误。即使在医学上，也并不是每一个临床的结论都能适用于某类疾病。经过我们上述的介绍，我发现特维是一个马克思主义者，他用发展的眼光看待客观事物。他说“人类总是在不停地学习、变化和成长。人类也受时间、空间和相互关系的影响。因此，通过演绎推断出的心理画像不能总被视为精确的、固定的、不变的结论。演绎性心理画像法在于不断地学习”。听听，听听，说得多好啊。他要是文革之前来中国，肯定被捧为第二个斯诺啊！接着他又辩证地看待了演绎性画像，他说在演绎性画像过程中“新的信息不是被用来支持旧的画像结论，不是用来划分犯罪人的类型，也不是对侦查假设作出合理化的解释，而是用来对身边发生的案件犯罪嫌疑人进行更全面、更准确的画像。因此，演绎画像不应该被当作一种固定的结论，它是一种进行时的、动态的、质疑的过程，对犯罪人的行为分析也是随着时间推移出现的变化而变化的”。我越听越觉得特维是一个[wiki]哲学[/wiki]家了。他把一句正确的话否定之后又用另一种正确的方式进行了演绎，虽然说了半天的“废话”，但是我实在没有能力用我认为不是废话的话更充分地、准确地体现出他的最终、真实的意思。看来只能接着用他的“废话”了。

    说清楚演绎画像的实质后，我们来具体的说一下它的作用。

我们知道，无论是国内还是国外，任何侦查都可以从这一假设开始，即地球上的任何人都可能是犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人是普遍存在的。演绎性犯罪心理画像的主要目的是用行为证据分析来帮助不同阶段的案件侦查，从犯罪嫌疑人普遍性特征中提炼出更确切的犯罪嫌疑人特征。它并不能具体指定某一犯罪嫌疑人，或把某个犯罪嫌疑人从多数犯罪嫌疑人中甄别出来。但是，演绎画像能了解犯罪嫌疑人的大致个性特征。这种演绎方法能用来指导案件侦查人员、律师、法官和陪审团。

根据演绎画像在刑事诉讼中所承担的目标和顺序的不同可以分为两个阶段，侦查阶段和审判阶段。

其一是侦查阶段，指犯罪嫌疑人被逮捕之前。侦查阶段受到了广泛的关注，也是小说家发挥其想象力、大展拳脚的阶段。当人们一提起犯罪心理画像人员，就会想到那些电影中的名字，那些高深莫测的、能够洞察一切的猎手。他们可以远离社会的喧嚣，把自己陷入无限的沉思，当出现疑难案件的时候，他们披上大衣奔赴犯罪现场，当视线扫过罪证之后只说一句“凶手就在我们中间”，然后就口若悬河的道出案情的真相。但是，现实中是完全不同的。大量的刑事科学家在偏远的山区或者炎热的郊外辛苦的工作，恢复已经腐烂、爬满蛆虫的尸体，然后在充满福尔马林味道的空气和尸体（包括尸体碎片）的实验室里透过显微镜以及各色仪器来证明自己的观点，也许旁边还放着只咬了一口的面包和一杯已经冰冷的咖啡。他们长得并不英俊，长时间的工作和没有规律的饮食、休息使他们的眼泡红肿、谢顶、身体佝偻，甚至，身上还散发出一些说不出的味道……这就是现实。

就像上面说的，这个阶段中，犯罪心理画像主要通过行为证据分析对已发生案件的未知犯罪嫌疑人进行行为方式的分析。收集证据、询问证人、现场勘验、尸体解剖等等。有的时候，或者说很多时候，画像人员并不是第一时间就投入到案件的侦查工作，只有当案件无法推进，譬如证人证言、犯罪嫌疑人供述和物证不能充分推动侦查过程继续进行下去的时候，犯罪心理画像人员才会被召集起来协助侦查。但是当警方邀请画像人员参与案件侦查时，往往已经过了数月甚至数年之久。好了，不发牢骚了，我的意思是，时间是我们最大的敌人，许多侦查人员并不了解画像人员对案件侦破的辅助作用。

画像人员参与到侦查工作后，他们要做的工作是什么哪？我知道大家会这么问，不过，特维已经给出了答案：

1、在案件侦查中排查犯罪嫌疑人，缩小搜查罪犯的范围，并帮助警察确定优先选择哪些犯罪嫌疑人展开侦查。

举例:金伯利鲁恩地区发生的连环谋杀案，警方对几千人进行了书面调查，并对几十名犯罪嫌疑人进行了讯问。最后的结果是被复杂繁琐的报告弄得晕头转向，不胜其烦，浪费了大量的人力物力，最重要的是浪费了时间。纠其原因是由于当时没有一种成熟的进行侦破连环杀人案件体制。如果对犯罪人的特征有一个大致的归纳，并且根据这个范围进行有针对性的侦查工作，也许会有更好的效果。

2、通过确认犯罪现场证据和行为模式（如惯技和标记等）来串并案件。

把犯罪现场和行为模式相近似的案件进行比对，如果得到肯定的答案，将这一类案件合并侦查，统一信息，统一精神，提高侦破效率，减少内耗。举个反面的例子吧，还是金伯利鲁恩地区的连环谋杀案（详情请参见讲座的期中测验题），在侦破该案的过程中有一个小插曲，距离该地区几个小时车程的桑德斯基市发现了一个人的两条腿，克利斯（克里夫兰警署的副官，该地区属于克里夫兰警署管辖）亲自去调查，后来经过调查得知，这两条人腿只是当地医院外科手术之后的身体残骸，与杀人案完全无关。它无形中浪费了人力物力，减缓了侦破进度，扰乱了侦查的方向。

3、对一般犯罪行为（如骚扰、尾随、偷窥等）逐步升级到更暴力或更血腥的犯罪其可能性进行评估。

在影视作品中，经常会有一些小混混出现在连环杀人案件的侦破过程中，在这里，他们只是一个点缀，为影视作品增加曲折的剧情。但是在现实生活中，这些潜在的、有犯罪倾向的群体同样是重要的侦查方向。密切注视并且控制这类人也许会给侦破案件带来新的思路、甚至是惊喜。

4、为侦查人员提供一些与侦查相关的指导方针和策略。

5、帮助警方保持整个侦查工作步入正轨而不走偏。

4、5两项其实是第1项的细分。

同学们对于侦查阶段的作用通过影片中的描述都有比较深刻的印象，在此我就不再继续赘述了。下节课我们再继续讲演绎画像在案件审判阶段的作用，下课！