行为证据学入门白话讲座（二十六）

RS—LHHM风

教材：《犯罪心理画像----行为证据分析入门》（美）布伦特·E·特维著，李玫瑾等 译，中国人民公安大学出版社出版。

主讲：“指纹·犯罪研究工作室” 赵老师

技术支持：汤圆

课程名称：《第六章 证据动态变化》第三课



我们接着上回讲。

五、天气或气候

    六、尸体腐烂

    七、昆虫活动

    八、动物的觅食

    案发时候的天气会影响现场证据的效力。老郭说得好“刮风减半，下雨全完”啊！你试试在一个露天的环境下，一场大雨之后的犯罪现场还能剩下什么。另外，其后的原因会影响尸体腐烂的速度，这样会干扰刑侦人员估算受害人死亡的时间。

尸体经过长时间的暴露，并与空气长时间的接触就会产生腐烂，腐烂将会破坏、毁灭证据或新产生一些损伤证据。人们通常很少会留意腐烂尸体衣物上残留的微量物证或转移的证据。

    苍蝇、蚂蚁、甲虫和其他昆虫会破坏尸体上伤口处的证据痕迹。老鼠、野狼、熊等动物的觅食行为会移动、破坏、毁损尸体，或者造成新的伤口。

    案例：

    一名年轻少女失踪两周后被发现。尸体躺在一片无人居住区的草丛中。尸体被放在一个沉重的水缸下，用一张新丢弃的地毯包裹住，上面又盖了几层旧地毯。

    根据验尸报告，死亡原因是堵塞受害人的口，并可能同时扼勒颈部使其窒息而死，从尸检照片可以看到死者嘴里塞着她自己的内裤。同时死者的下颌遭受重击而骨折。

    存在的疑问是凶手是用手掐还是用某种绳子勒住受害人使其窒息死亡。由于尸体高度腐烂，颈部的软组织已被大量的蛆所吃掉，因此很难作出判断。由于缺乏足够的证据，刑事技术人员不可能确定凶手是否同时用手掐，还是用绳子勒死受害人。（这一点细微的差别对于中国警察来说也许没什么，外国就不会那么轻易放过了。）

    九、现场着火

    现场着火，部分是人为的，但是也有部分是自然。不过结果是相同的，它使得犯罪活动的一些证据变得模糊甚至完全毁灭。有一点需要注意的是，如果是人为的，它虽然能够毁损一些行凶的证据，但是纵火的证据却留下来了。真可谓“失之东隅，收之桑榆”！

    十、救火行为

    有着火，就有灭火。真说不好哪一个行为对证据破坏的程度更大。设想一下，一个班的消防队员，外加两辆消防车。数以顿计的化学试剂，一条条高压水龙带在屋里拖来拖去……这么折腾两小时以后还能剩下什么？呵呵。老特讲话，他们不但破坏了证据的外部形态，造成潜在的、令人误解的证据变化，或者给现场新增一些人为的证据（此处人为证据是指犯罪嫌疑人以外的其他人行为导致现场证据发生改变或增添了附属物的证据，往往被误认为是案件现场的真实证据，而非故意所为）。不过话说回来，火不能不灭。所以，几百年来，毁灭证据的不二法则就是，一把大火。

    案例：

    一名年轻女子到她男朋友家居住，家里有她男朋友的母亲。由于这名女子和她男朋友发生争执，这名女子当晚将男朋友和他母亲枪杀，死于失血过多。这名男子的尸体在屋外被发现，附近有血痕。在这名女子拿走屋里值钱的东西后放火烧了房子和她男朋友的尸体。考虑到屋外的尸体，且附近有拖动的痕迹和血迹，有关犯罪行为和情境一目了然。但是，随后对发生在屋内的枪击、放火行为以及作案人与受害人之间的位置关系的现场再现效果明显被削弱了。其原因在于墙壁、家具、地板、屋内物品、这位母亲的尸体及现场血迹都有被挪动和被破坏的痕迹。这个案件的现场分析部分如下（“现场分析”，哈哈，复习一下，谁能回答我这个名词的概念和内容？）：

    这个案例不能进行精确犯罪再现的原因在于案发后至刑事技术人员进入现场之前的火灾及救火的行为破坏了现场。由于救火、火被扑灭后只能对残缺不全的现场进行摄像录像。救火行为的破坏性方面包括：

    火灾殃及两层楼的多间房屋；

    每分钟向屋里灌入近4600升的水，为灭火和抢救财物而毁坏或挪动屋里物品，还有消防水龙带在屋里拖动所造成的损坏；

    大约50名消防队员在救火过程中在房屋里进进出出也对现场造成了破坏。

    十一、警察

    首先赶到现场的警察的首要职责是抢救伤员，而不是保护现场。虽然他们也尽量保护现场避免遭受到进一步的破坏，但是他们的行为同样可能导致证据的转移或者新添了一些现场人为的证据。

    十二、医疗救护人员

    这个就不用多说了吧，我们以前介绍的那个案例非常典型了。除此之外，譬如急救行为也可能给刑侦人员带来“困惑”。比如在一起便利店抢劫案中一名成年的亚洲女性被枪杀。在现场的照片中显示死者的衣服被脱掉，咽喉部位被医疗人员剖开进行急救。如果没有准确的记录或者说明，这种请况会让人误会是凶手所为。

    十三、现场勘验人员

    现场勘验人员在现场寻找、保存、记录和收集证据过程中要求做到不改变现场证据的原始位置、不破坏物证的形态、避免证据转移或新添一些人为证据。勘验人员必须在进入现场前对现场进行全面的摄影记录，只有这样才能保证识别在勘验过程中人为的一些变化。

    十四、刑事勘查的技术人员

    基本和上面相同，他们有可能出现的问题是采用不适合的物证保存办法，或者对证据使用破坏性的分析方法，或者在受害人尸体或衣物的运输和保存中改变证据的原始痕迹等。《CSI》里就有因为装殓尸体的尸体带没有清理干净导致在重复使用时在其后的尸体上发现其他“证据”的情况。

案例：

    一个受害人遭受性侵犯并且其喉咙被割断，现场拍摄的死者照片显示在受害人衬裤上有一块血斑。死者衬裤上的血斑可能是凶手遗留下来的，工作人员当时没有在现场脱掉死者的内裤。当尸体被送往实验室的过程中，在尸体带里内裤被死者的血迹所浸湿了，这块血迹就这样被毁掉了，因此很难通过提取这块血迹来认定凶手的身份。

    十五、法医

    情况也是基本同上，最明显的一点就是破坏性分析检验方法对于证据的影响。

    十六、其他

    除了上述情况外还有一些情况可以使证据发生变化。如家属行为。

    案例：

    一名老年男子死在床上。经过法医检验发现在他的颈部上有勒绞的痕迹。这些痕迹看上去是上吊后才能造成的。当询问家属时极力否认。直到最后才承认是自杀所为。因为根据宗教信仰，家属不愿意让他的自杀行为给家族增添耻辱。于是家人把他放下来给他换了一身衣服并把他放在卧室的床上。这样，自杀现场就这样出于顾及脸面而被家属破坏了。



    老特的结论

    “如果在犯罪再现过程中忽视证据动态变化将可能导致对物证的歪曲理解，并使犯罪再现结果不准确或不完整。在刑事侦查、法庭审判及行为证据分析中，应用上述的证据将缺乏根据性并降低可靠     性，会在司法、侦查及学术领域内造成危害结果”

    说得太好了，我没法增加或减少任何一个字。

    好，这节课就讲完了，下回书我们说《分析伤害形态》