推理一下

H.M.

在一个繁华的大城市里，在一座高级住宅里住着一个本地有名的富商A，在他户头下有超过2亿的可支配财产，他有3个儿子。
大儿子B跟在他父亲A后面，经营他的公司，二儿子C从大学毕业后，选择当警察。三儿子D很聪明，却没有继承父亲的公司，自己在外面开了个杂货店，曾经有过一个妻子，几年前因为车祸死去了，A对D的妻子尤其反感。据了解，D的妻子是因为A在D的妻子开车时，打过一个电话，D妻子因为被A刺激，车子失控，翻车而死，D因此不与A来往。
A在60岁后查出患有糖尿病，请了E当作自己的主治医生，已经过了5年了。
不久，A66生日一天早上6点，三个儿子约好去父亲家祝贺。路上碰到了E，E眉头紧锁，看到BC D后，知道他们想去A家后，就陪他们一起去了。到了家门口，敲门，没有反应，E拿出大门钥匙开门和大家进去了，发现A还在卧室里，而且门锁着，钥匙只有一把在A那里。C觉得事情不对，提议把门撞开。撞开后发现，他们的父亲A躺在床上，身上全是血，血染红了床单，在床单上有一部分血迹比其他地方稍淡。这时候，大儿子激动地说：“快叫警察！”于是C把报了警并叫其他人别乱动，C仔细检查了一下，发现A已经死了超过10个小时了。
警察来了之后，经过一番检查后，确定死亡时间在晚上8点到9点，死因是被利器割断颈动脉，大量出血而死。房间内没有利器，凶器不翼而飞。房间里书桌上有一本笔记本，上面放着卧室的钥匙。经过检查，那本笔记本上记录着B在公司贪污的证据。窗户从里面锁着，窗帘是拉开的。窗户外的草地上有一中脚印。
警察还发现这栋房子的监控录象，发现B，C，D，E在8点到9点都到过房子。
E是8点10分从房子里出来的，眉头紧锁。问话时，E很紧张，据E交代，他晚上7点到的，吃完饭并向A交代一下吃药事宜，就走了。接下来C是8点18分到的，26分走的，C说自己很长时间没和父亲联系，晚上就和A聊了5，6分钟就走了。然后是D，时间最长，8点35到的，8点50走的，并且一脸愤怒。据D交代，自己被A喊去，A一直都想要自己继承产业，D还说自己和父亲吵了几句。最后是B，8点59在房门口停了停就走了。B交代，自己想和父亲说公司的事，后来想想又走了。说的时候很激动，并且对自己贪污的事矢口否认。
经确认，A在生前有遗嘱，让公司给D经营，B帮助D经营，自由财产给B。

凶手到底是谁？凶器又在哪？密室又是怎么回事？请大家查出凶手，给出推理分析~

冷酷的工藤

好吧  其实  我一直在想一个问题——如果是自杀  那么密室还是不是密室呢？
如果LZ故意提到密室是想让我们认为是他杀  那么还真是高明
在下认为A是自杀
首先  如果是E  那么C到的时候A就已经死了  那么C没有理由隐瞒事实  因此排除E  
以此类推  可以排除随后的C
如果凶手是D  那么他没有理由说出他和A争吵的事实  因为这样反而会加大他的嫌疑  况且若是D杀了A  那么他走后就不应该是一脸愤怒  
自然  凶手也不是B  因为B没有进房间  不具备行凶的条件  如果说B是从窗户进出的  那么他无法做到将窗户从里面锁住  如果采用什么手法的话  那么必然会留下痕迹  而题中没有提到   那么便是最简单的可能性了——窗户本来就是锁着的
最后  就剩下A了  
A作为糖尿病患者  已经患病5年  不会久于人世的   他知道B贪污的事实  于是不想将自己辛辛苦苦打拼下来的公司交给B  任其糟蹋  而是想交给和自己一向不和却聪明的D   
当天C走后  A叫来D想将自己的公司交给D经营  可是D仍旧不愿  二人还吵了一架  无奈  A便想到用自杀来打动儿子  希望儿子能理解自己的一片苦心  同时也可以利用遗嘱这个法律工具来让D继承公司  
B只是想来偷走自己贪污的证据  可是从窗口看到A的尸体  由于惊吓便离开了
至于凶器  是冰  没什么悬念  老一套了  不过A之所以用ICE自杀也许也有想嫁祸给B的成分吧   想惩罚一下B

新一

LS分析的很有道理，厉害啊

冷酷的工藤

LS过奖   
推理本没有什么高低上下之分  因为真相永远只有一个  又何谈什么厉害之说   呵呵  得便宜卖乖了

新一

看穿事物的本质本就不是件容易的事，生活是最具智慧的

冷酷的工藤

的确  生活是最具智慧的  他可以不动声色的让自以为聪明的人们后悔莫及

新一

所以做人要“真”，要正视自己

冷酷的工藤

就算是正视自己  有时也无济于事  毕竟  从某一方面来说  生活是平等的  但也是残酷的

工藤昔音

但那毕竟是一种正确的人生态度。正视。

冷酷的工藤

是  毕竟  我没有否定
只是  有时逃避  会好一些  有时  正视  是最好的选择  
只是  相对而言