五句话断凶手

快斗

偶尔看到的一篇文章里的：

     有一件离奇的分尸案件，涉嫌者有六人，总警方多次调查，皆不能肯定哪一人所为，最后只好请来陆皓奇。而陆皓奇居然用与罪犯者的五句对谈，侦破悬压已久的案件。
以下是陆皓奇大神探与罪犯的对答。
陆皓奇：那具尸体身体焦黑、面目全非的破烂物，是人吧？
凶手：是人。
陆皓奇：据目击者供称，出事的前一晚，你们碰遏面。是你找他，还是他找你？
凶手：是他找我。
陆皓奇：你杀了他。
凶手：我没有！
陆皓奇：有人看见你杀了他。
凶手：我没有杀。
陆皓奇：你确定没有杀人？肯定回答我是或不是！
凶手：是的。
陆皓奇用相同的话问了六名嫌犯，既而肯定凶手是以上做回答的人。
他所持的理论令许多人匪夷所思，却真实的抓到了凶手。
他解释，真正的凶手，在每句回答的话里，比其他五人多了一个字，因此陆皓奇把这个字汇集成一句话：“人──是──我──杀──的”，因而证实凶嫌是谁。
以五位嫌犯与真正嫌犯的回答作一比较：
陆皓奇：那具尸体身体焦黑、面目全非的破烂物，是人吧？
五名嫌犯、“凶手”：是“人”。
陆皓奇：据目击者供称，出事的前一晚，你们碰过面。是你找他，还是他找你？
五名嫌犯、“凶手”：“是”他找我。
陆皓奇：你杀了他。
五名嫌犯、“凶手”：“我”没有！
陆皓奇：有人看见你杀了他。
五名嫌犯、“凶手”：我没有“杀”。
陆皓奇：你确定没有杀人？肯定回答我是或不是！
五名嫌犯、“凶手”：是“的”。
当他问第一个问题，“是人吧？”时，有五人不约而同只回答一个“是”。
凶手却回答“是人”，比其他五人多出一个“人”。事实上对陆皓有的问题，嫌犯只要回答一个“是”就行了。
第二个问题，五人直觉回答“他找我”，只有凶手多加个“是”：与第一个
问答一样，对方只要倾他的意，回答“他找我”就行了。
第三问答亦同，凶手的回答用了“我”字。
第四问答则多用了“杀”字。
第五问答更妙，当陆皓奇说明对方只需要回答“是”或“不是”时，他还是多用了“的”。
将五个多出的字组合起来，正说明凶手杀了人的实情。
这种结论好像是儿童的恶作剧……
资料看到这里，郑似钢不禁血脉高张，若单凭陆皓奇此种不合逻辑、没有科学的推论，就可断定凶手是谁，那冤狱者早已挤破牢门了！
当郑似钢再往下看，便不再有怨言。
陆皓奇最后的结论，才是真正破案的关键所在……
陆皓奇选择此五种简短的问法，就是把自己当成一部简单的测谎机，不论实话或谎话、凶手或受冤枉者，他们只有一种回答的方式。
可是凶手的回答却比别人多一个字，这个字在肯定的回答里，是多余的赘
语、不需要的字，凶手为什么会多说一个字呢？
因为，他有罪犯否认的转折过程。他回答话的过程，比其他人多转了个弯，而这个弯、这个多出的字，正是他罪犯的心理过程。
他说谎。
他在多出的字里说谎。
以胆小的人为例，他说谎时声音往往会发抖，所以谎话的频率，会比说实话的声音要长一点。所以，没有杀人的嫌犯，大可不用心思就肯定他所做的事；而说谎者，因为他用心揣测了一点他的问题，所以回答的字比其他人长，而长的这一个字的距离，正是他罪犯的心理过程的距离。
一旦肯定罪犯是谁，陆皓奇立刻指着他的鼻子要他认罪。
这名嫌犯早在逼供时已心惊胆跳，现在又被陆皓奇几句不相干的问题里肯定他是罪犯，脸色当然不可控制地立刻惊变，此惊变过程，陆皓奇又有一套“罪犯脸色惊变之颜色分类图”，更肯定罪犯无误。"

工藤昔音

厉害...
.- =|||

爱德华-英格

谢谢啊！让我增加了不少见识

快斗

好东西应该大家共享嘛！互相学习才能进步:handshake

灰原コナン

不错  犯人的心理

瞳孔

佩服啊。  不错的犯罪心理。

地狱少女

佩服呐。。。

……

太牛了，真佩服。

钢牙

汗 心理学？