一桩悬尸案

夏理雾棋

1951年×月×日上午，汉中市北郊的一个村庄发现了一具奇异的悬尸。死者宋××，
早饭时，有人看见他躺在自家床上。但没多久，他的妻子张××就大喊大叫说，他在自
家油坊吊死了，乡亲们连忙解下。只见死者两腿自上而下流满了鲜血，阴囊和两个睾丸
不见了。人们对此议论纷纷。有的说：“奇哉怪哉，揪树上结了蒜苔，没见过割了睾丸
的人上吊!”有的说：“我才不相信是他自己上吊的!”发案地点当时归南郑县管辖。南
郑县人民法院以奸情杀人案定性，认为必定是死者之妻张××作风不好，勾结奸夫将宋
害死，于是拘捕了张××。张×大开始时哭哭啼啼，说她没有杀人，但经不起几番逼供
诱供，便信口雌黄地乱咬起来。先交待说和五个邻居一起杀了宋××，后来又说是和邻
居田××共同勒死的。田××听说咬了他，一时六神无主，怕坐班房，便冒雨外出，躲
藏到庄稼地里，不敢露面。办案人员一听此状，认定田××心中有鬼，必是案犯无疑，
连忙派人缉拿归案。在讯问中，田××拒不承认，但张××坚决作证，最后，他只得承
认了是他和张××一起勒死了宋××。南郑县人民法院根据张田二人的口供，判处田×
×杀人罪，死刑，立即执行；判处张××无期徒刑。田××之妻也以同案犯治了罪。
案件上报后，当时的陕西省人民法院汉中分院和最高人民法院西北分院都批准了县
法院的判决，但在最后呈报西北军政委员会主席审批时，一位领导同志认为有疑点，提
出发回重审。以后，各级法院和检察院曾五次组织人员下去调查，但都未获得结果。案
子拖到了1954年春天，最高人民法院西北分院指派吴××同志和陕西省人民法院两同志
再下汉中，进行实地调查。
吴××等同志一边翻阅大量案卷，一边从头细查，不放过任何细枝末节。
他们先从索沟查起。原审认定，死者是被田××和张××先用绳子勒死在床上，然
后，张××为了泄恨，用剪刀剪掉了死者阴囊睾丸，弃之于床下鼠洞，最后，二人又共
同移尸于宋家油坊，悬于梁上，伪装成死者上吊自杀。这个认定能否成立，关键要看死
者颈部索沟印是什么形状。勒死和吊死，由于作用力不同，死者颈部会留下不同的痕迹
特征。
勒死者呈环形索沟印，吊死者呈马蹄形索沟樱经查阅卷宗所记和询问解尸人、验尸
人、剃头人以及区乡干部和死者亲属，一致反映死者颈部索沟形状为：由颈前部向两耳
后上部上延，后颈部没有绳樱其儿子讲，死者颈前部绳印发红，后颈部绳印是晚上验尸
时看到的，只有细细一道，用酒精擦后也不显。其弟弟讲，人一上岁数，脖颈也可能有
褶纹。根据这些特征，看来是典型的吊死索沟而非勒死索沟。这样，认定死者是他人勒
死之说，显然从根本上产生了动遥推理如下：①肯定前件式充分条件假言推理如果死者
颈部留有马蹄形索沟，那么，死者就是上吊而死；宋××颈部留有马蹄形索沟；所以，
宋××是上吊而死。
②推理同上
如果死者是上吊而死，那就不是他杀，而是自杀；宋××是上吊而死；所以，宋×
×不是他杀，而是自杀。
然后，他们复查了现常原审认定死者有两处现场，第一现场即死者被勒死在自己原
先睡觉的床上，第二现场即悬尸的地方——死者家的油坊。在第一现常床内侧靠墙一边
沿有少量血，床下有一鼠洞，死者的阴囊及睾丸被扔在洞内。在第二现场，有血衣一件，
血迹形状为马鞍形，象是用作衬布夹了睾丸部割伤后扔弃的。两处现场仅一墙之隔，有
门相通。两处现场还有其他遗物。复查人员对照原认定的作案手段，抓住一个关键性问
题，即两个作案人在床上能否勒死死者，进行了认真研究。经过各方面的分析，得出了
否定的结论。第一、死者是一个身体壮实的农民，吃早饭时还有人看见他躺在床上，并
和其说过话，说明他当时是处在清醒状态下。如果有人要勒死他，必有一番搏斗。张×
×前几天被死者用木墩将右臂尺骨打断，正在治疗，是一个独臂妇女。田××当时正在
患痢疾(有人说是疟疾)，虽未卧床，但多人证明病情比较严重。如此两人，竟能将索套
在一个体壮人的脖子上，将其勒死，实难讲通。第二、死者的床铺两面靠墙，其头一边
顶着墙。如系两人勒死，必有一人要蹲在床上里侧使劲，另一个立于床下使劲。而从床
上实有地方看，大家公认不能蹲下一个成年人。因此，对第一现场作案得出了否定的结
论。推理如下：①肯定前件式充分条件假言推理如果要勒死的是一位神志处于清醒状态
的身体壮实的农民，那就必然要经过一番搏斗；要勒死的是一位神志处于清醒状态的身
体壮实的农民；所以，必然要经过一番搏斗。
②推理同上
如果作案者是一个刚打断一只手臂的人和一个正在患较重疾病的人，那么，合伙勒
死一个神志处于清醒状态的壮实农民是不可能的；所谓的作案者张××是一个刚打断一
只手臂的妇女，另一个所谓的作案者是一个患有较重疾病的人；所以，他们二人合伙勒
死一个神志处于清醒状态的壮实男人是不可能的。
③推理同上
如果死者床铺是两面靠墙，其头枕一边顶着墙，那么，二人要勒死死者就必须有一
个人蹲在床上里侧使劲，另一人立于床下使劲；死者的床铺是两面靠墙，其头枕一边顶
着墙；所以，二人要勒死死者就必须有一人蹲在床上里侧使劲，另一人立于床下使劲。
④肯定式充分条件假言联锁推理
如果是二人合伙作案把宋勒死在床上，那么，就必须有一人蹲在床上里侧使劲，另
一人在床下使劲；如果是那样，床上里侧就必须有能蹲下一个人的地方；所以，如果是
二人合伙作案把宋勒死在床上，那么，床上里侧就必须有能蹲下一个人的地方。
⑤否定后件式充分条件假言推理
如果是二人合伙作案，那么，床上里侧就必须有能蹲下一个人的地方；经查，床上
里侧没有能蹲下一个人的地方；所以，不是二人合伙作案，把宋勒死在床上。
三是查时间。如上所述，死者吃早饭时还与人说话，其妻张××，发现其死时叫喊
的时间，多人证明是早上放学学生往家里走的时候，按当地放学时间推算，应是10时20
分左右。这样，死者与人说话到别人发现他死亡，中间的时间最长不过两小时。经查证
实，在这两小时中，主要凶手之一张××，先在其弟妹赵××家“坐了一会儿”，后又
到其婆婆家“坐了一个多钟头”，回到家时，就碰见约来看病的医生在其门前等着她
(张医生证明，他比张××早到宋家约20分钟)。她进门转了一圈，约有五分钟。就跑出
来大喊大叫说：“宋××上吊了。”这样，张××在这段时间内至少有一个半钟头的时
间在外活动，均有人见证。那么，她被原判认定的杀人移尸、悬梁等一系列活动的时间
在哪里呢?进而根据她的口供所认定的田××共同杀人，又如何能够成立?这里，包含着
下述推理：①肯定前件式充分条件假言推理如果张××发现死者死亡之时间是学生早上
放学向家里走的时候，那么，从死者与人说话到发现死亡时间不到两小g寸；现已查明，
张××发现死者死亡时间是学生早上放学向家里走的时候。
所以，从死者与人说话到发现其死亡的时间不到两小时。
②推理同上
如果张××至少有一个半小时在外活动均有人见证，那么，她参加杀人、移尸、悬
梁等一系列活动就没有时间；现已查明，张××至少有一个半小时在外活动，均有人见
证；所以，她参加杀人、移尸、悬梁等一系列活动没有时间。
③否定前件式必要条件假言推理
只有是具有作案时间的人才能参与作案；张××不是具有作案时间的人；所以，张
××不可能参与作案。
最后，复查人员查了作案动机。此案三个被告人，被指控实施杀人者是田××和张
××，帮助转尸者田妻。张××供称，杀人是因为“恐怕宋××日后对自己继续虐待，
田××交待是因“向宋××借稻谷被拒绝，怀恨在心”，田妻则说她本是去张××家要
帮助她洗锅，碰见两犯杀人，就帮助转移尸体，是“无意碰见”。显然，三被告的供述
牵强附会，各有各自的思想动机，根本形不成共同的作案思想基矗而且，根据乡长张×
×证明，田妻早饭后就去田里放水，根本不在村上。这样，三个实际上不在一起、其中
两个又有严重创伤或疾病的人，怎么能在大白天勒死一个大家公认的身体健壮的男子汉。
这显然是不可能的。推理如下：①肯定前件式充分条件假言推理如果是仅因借稻谷被拒
绝而怀恨在心，那就不致于发展到合伙杀人；田××是仅因借稻谷被拒绝而怀恨在心；
所以，田××不致于发展到合伙杀人。
②推理同上
如果发案时田妻不在村上，那就不可能帮助转移尸体；有人证明，发案时田秀英不
在村上；所以，田妻不可能帮助转移尸体。
③推理同上
如果三个人没有共同作案思想基础，并且出事时又不在一起，那就不可能共同杀人；
这三个人没有共同作案思想基础，并且，出事时不在一起；所以，这三人不可能共同杀
人。
④否定肯定式选言推理
宋××或是他杀，或是自杀；
宋××不是他杀；
所以，宋××是自杀。
调查结果虽然事实清楚，分析有据，但是，原办案人员仍提出种种质疑：宋××究
竟是怎样死的？他为什么割掉自己的阴囊睾丸去上吊。割了阴囊、睾丸的人还能活吗?
大家争论非常激烈。根据大量调查得来的事实和法医鉴定，大家的认识逐渐统一。
原来，宋××是一个自尊心很强的人，个性很强。自杀前不久，曾和其妻为家务琐
事发生争吵，一气之下用木墩打断了其妻的右臂的尺骨造成重伤。其妻告到农会，农会
将宋××捆绑起来，开会作了批判斗争。宋××认为丢人太甚，回家后闷闷不乐，几天
卧床不起，不吃不喝，思想斗争极为激烈。出事前两天，曾将其弟叫去，讲了一些家中
经济和内外债务情况，要其弟给他记了帐。又把1950年替别人上公粮的条据交其弟代为
保存。
最后，还把自己的眼镜交其弟修理保存。这种种迹象，都不正是反映了死者准备自
杀的内心活动吗?不难看出，宋××不但具有自杀的动机，而且有准备自杀的一系列行
动。
推理如下：
①肯定前件式充分条件假言推理
如果是自尊心和个性很强的人自尊心受到严重损伤，那就可能干出荒唐事来；宋×
×是自尊心和个性很强的人且自尊心受到严重损伤；所以，宋××可能干出荒唐事来。
②推理同上
如果思想斗争激烈并交待后事，那就是在准备自杀；宋××思想斗争激烈并交代后
事；所以，宋××是在准备自杀。
为什么要割阴囊睾丸?割掉阴囊睾丸是否还能活?还能去上吊?一般说，阴囊睾丸，
不是人体的致命脏器，此处血管多而细小，被割之后不会立即死亡。骡马被阉割后安然
无恙：就是明证。很可能是他先认为割了阴囊睾丸就会死，所以，以此作为自杀手段，
可割了以后不死，所以又去上吊。此案的作案手段虽不多见。但不多见并不等于不会发
生，只承认常见者而否认罕见者，显然是片面的。这一段分析，包含着如下的推理，①
肯定前件式充分条件假言推理如果阴囊睾丸脏器不是人体致命脏器，那么，割掉阴囊睾
丸以后就不会死亡。
阴囊睾丸不是人体致命脏器；
所以，割掉阴囊睾丸不会死亡。
②推理同上
如果割了阴囊睾丸以后不会死亡，那么，割掉阴囊睾丸以后就还能去上吊；割了阴
囊睾丸以后不会死亡；所以，割了阴囊睾丸后还能去上吊。
③推理同上
如果认为割了阴囊睾丸会死，那就可能采取割掉阴囊睾丸的自杀手段，宋××可能
认为割了阴囊睾丸会死；所以，宋××可能采取割掉阴囊睾丸自杀手段。
④推理同上
如果割了阴囊睾丸后未死，那么，他就可能再采取上吊这一自杀手段，宋××割了
阴囊睾丸后肯定不会死。
所以，宋××还可能再采取上吊这一自杀手段。
⑤直言三段论
不多见的自杀手段不等于不会存在；
割了阴囊睾丸又去上吊是不多见的自杀手段，所以，割了阴囊睾丸又去上吊的自杀
手段不等于不会存在。%0

瞳孔

厉害厉害。在下佩服