诬陷案

vegetables · 发表于 2009-11-28 20:15:21

加入一起搜索真相

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？人工审核注册

×

美国总统林肯在上任前是一位很出色的律师，曾经为许多人洗去不白之冤。
有一次，他接手一个案子，为一个叫阿姆斯特朗的年轻人辩护，这个年轻人被指控杀人。
开庭了，原告证人弗尔逊宣誓后开始叙述他目睹阿姆斯特朗作案的经过：“十月十八日，晚上十一点多钟，我在草堆东面看到，月光下的阿姆斯特朗在草堆西面的大树下用枪击毙了死者。”
林肯问：“你肯定是十一点多钟？”
“是的，”弗尔逊说，“因为当时我刚好从屋里走出来，屋子的门口挂着一面钟，我看了一眼是十一点零五分。”
“你肯定看清的是阿姆斯特朗的脸，而不是从衣着上来判断？”
“是的。“
林肯转过身面对法官，大声宣布：”弗尔逊先生做的绝对是伪证！“
林肯依据何在？

冷酷的工藤 · 发表于 2009-11-29 17:23:01

十一点左右  月亮还在西方天空  根据当时的地理位置  可以得出是
            月亮

阿姆斯特朗及死者    草堆       弗尔逊          N↑

弗尔逊是不可能借着月光看到阿姆斯特朗的脸的

H.M. · 发表于 2009-11-29 18:23:01

为什么是上面的地理位置

冷酷的工藤 · 发表于 2009-11-29 19:10:56

根据题中所说

游魂 · 发表于 2009-11-29 19:39:21

哈，我以前一直以为是
亚拉伯罕
结果一错就错了好几年
知道高中上历史课才知道
哈哈

冷酷的工藤 · 发表于 2009-11-29 19:41:39

呃好奇你怎么想到亚拉伯罕的

游魂 · 发表于 2009-11-29 22:26:45

看书的速度太快
只记个大概
次序就乱了

vegetables · 发表于 2009-11-30 17:37:01

一楼理由不全面，虽说已经很有说服力...

冷酷的工藤 · 发表于 2009-11-30 20:00:19

难道除了光线还有距离的原因？

账号		自动登录	找回密码
密码			人工审核注册