经典的十七道推理题集合

？侦探星宇？

第一题：


销售学专家普遍认为，在一个不再扩张的市场中，一个公司最佳的策略是追求较大的市场份额，要做到这一点的最佳方式是做一些能突出竞争对手的产品缺点的比较广告。在一个萧条的食物油市场内，大豆油和棕榈油的生产商进行了两年的比较广告之战，相互指责对方产品对健康的有害影响。然而，这些战役对各自的市场份额影响甚小，并且它们使很多人不再购买任何的食用油。
上面的陈述最强有力地支持结论：比较广告
(A)在任何情况下都能增加一个公司的市场份额如果该公司的产品比它的竞争对手的产品明显好的话。
(B)不应该在一个正在扩张或可能扩张的市场中使用。
(C)在任何情况下，都不应该作为一个报复手段来使用。
(D)冒着使它们的目标市场收缩的危险。
(E)不会产生任何长期收益，除非消费者能容易地判断那些声明的正确性。


第二题：


因为恐龙是爬行类动物，所以科学家曾经认为，像今天所有生活着的爬行类动物一样，恐龙是冷血动物。然而，最近在北极北部发现的恐龙化石使一些研究者认为至少有一些恐龙是温血动物。这些研究者指出只有温血型动物才能经受住北极冬季严寒的气候，而冷血动物在极冷的情况下会被冻死。
下面哪一点，如果正确的话，最能削弱研究者的论证?
(A)今天的爬行动物一般都生活在温和的甚至是热带的气候范围内。
(B)那些化石显示北极恐龙比其他已知种类的恐龙小得多。
(C)北极恐龙的化石是在极其耐寒的植物化石旁边发现的。
(D)发现在一起的恐龙化石的数量表明恐龙群是如此的庞大以至于它们需要迁移以找到一个可持续供给食物的地方。
(E)史前气候环境专家认为史前北极北部冬季的气温与它们今天相比无明显差别。


第三题：


任何一高中生辍学都会失业，除非他或她找到一份低薪水的工作或者他或她有良好商业关系的亲戚。
不能有效地从上面陈述中得出下面哪个结论?
(A)任何高中退学的人要么失业，要么拥有一份低薪水的工作或拥有良好商业关系的亲戚。
(B)任何既没有低薪水的工作也没有良好商业关系的亲戚的高中退学者将会失业。
(C)任何既没有低薪水的工作也没有良好商业联系的亲戚的就业的人不是一高中退学者。
(D)任何拥有薪水不低的工作的高中退学者必定有良好商业关系的亲戚。
(E)任何拥有良好商业关系的亲戚但不是一名高中退学者的人一定找到了一份薪水不低的工作。


第四题：


睡眠不足是引起工作事故的众所周知的原因。许多医生经常连续24小时或更长时间不睡觉，然而在同事之间做的常规检查中，这些医生很少有被诊断为睡眠不足。因此没有理由担心习惯性睡眠不足会导致广泛的医疗事故。
对下列哪个问题的回答最有助于评价上面的论述?
(A)诊断为睡眠不足的医生是否同时也表现出其他与睡眠无关的疾病征兆?
(B)医生习惯性睡眠不足是否会严重减弱他判断他人睡眠不足征兆的能力?
(C)是否除了习惯性睡眠不足之外还有其他的医生本身的因素而导致工作失误?
(D)在最近接受治疗的人当中，相信医生有时受睡眠不足之苦的人占多大比例?
(E)在医生中睡眠不足的发病率是否比在其他医疗工作人员中更高?


第五题：


尽管达蒙在这个月早些时候有足够的时间来完成他计划要在明天上午的专业会议上提交的论文，他再三地推迟做它。达蒙仍可以及时完成他的论文，但是只有当他不受干扰地工作整个晚上。然而，今天晚上，他7岁的女儿要参加踢踏舞表演，达蒙已答应出席演奏会并答应随后带他女儿和他女儿的朋友们出去吃冰淇淋。因此，由于达蒙的拖延，他被迫在他的职业和他的家庭职责之间做出选择。
上面通过进行论证
(A)提供某一件事情将会发生的证据来证明一件可替代的事情不会发生。
(B)为了证明某人在第一种情况下有一定的责任，在第二种情况下也有相似的责任的声明，揭示两种情况的相似性。
(C)为了原谅某人没能履行他的职责，要求人们同情他进退两难的困境。
(D)为了支持某人的行动是不负责任的声明，而澄清此人的行动给别人造成的伤害的程度。
(E)通过展示一种情况下必不可少的事情与另一种情况下必不可少的事情的不兼容性，证明了两种情况不能同时发生。


第六题：


安娜要么向T公司请假并在一年以后回来，要么辞去她现在的工作，除非她收到了一名牌大学的为期一年的助教奖学金，否则她不会这样做。如果T公司没有发现她收到奖学金的话，那么将准许她请假，否则将不给予批准。因此，如果安娜将辞去在T公司的工作，那么T公司必定发现安娜收到了奖学金。
下面哪一个，如果被假设，将能够使上面结论正确地得出?
(A)T公司发现安娜接到了奖学金，那么必定是有人告发了她。
(B)安娜想要奖学金的原因使她辞去在T公司的工作。
(C)T公司不允许它的任何雇员请假，为它的一个竞争者工作。
(D)如果T公司允许她请假，那么安娜将请假。
(E)安娜被给予奖学金，那么她必定辞去了她在T公司的工作。


第七题：


如果一鱼塘安装了机械充气机，鱼塘中的水就能保持合适的含氧量。所以，既然约翰的鱼塘没有安装机械充气机，那么他的鱼塘的含氧量一定不合适。没有合适含氧量的水，鱼儿就不能生气勃勃地发育成长。所以，约翰鱼塘里的鱼不会蓬勃地生长。
下面哪个论证含有以上论证中的一个推理错误。
(A)如果明矾被加进泡菜的盐水中，盐水就可以取代泡菜中的水分。因此，既然Paula没有向她的泡菜的盐水中加明矾，那么泡菜中的水就不能被盐水所取代。除非它们的水分被盐水取代，否则泡菜就不会保持新鲜。于是，Paula的泡菜不会保持新鲜。
(B)如果果胶被加入果酱，果酱就会凝成胶状。没有像果胶这样的凝固剂，果酱不会凝成胶状。所以为了使他的果酱胶化，Harry应当向他的果酱中加入像果胶这样的凝固剂。
(C)如果储藏的土豆不暴露于乙烯中，土豆就不会发芽。甜菜不释放乙稀。因此，如果Sara把她的土豆和甜菜放在一块，土豆就不会发芽。
(D)如果胡萝卜在秋季时被麦杆等覆盖，胡萝卜可一直在地下呆到春季。没有覆盖物，胡萝卜就要遭受霜击。因此，既然Kevin在秋季时用覆盖物把他的胡萝卜盖上了，那么他的胡萝卜就可以安全地留在地下。
(E)如果西红柿不储藏在黑暗的地方，它们的种子有时就会发芽，发芽的种子使西红柿不宜食用。因此，既然Maria没有把她的西红柿存放在暗处，那么有些Maria的西红柿就不宜食用。


第八题：


G市每日通报的一篇社论声称，G市的投票者会普遍欢迎某前控制市议会的政党下台。该社论基于最近的一次调查报告发表了这个声明，调查报告显示有59%的G市在册选民认为该政党在后年的市议会选举中肯定会下台。下面哪一条原则，如果正确，能最强有力地为这篇社论的结论辩护?
(A)投票者在某一限定时间对某一政党的态度可被合理地认为是他们将继续对该政党保持这一态度的可信赖的指示器，除了发生不可预测的政治发展之外。
(B)对投票者对某一政党的情绪的估计的调查报告结果可被合理地用作发表关于那个政党可能会有的前景的声明的基础。
(C)对某一执政党不满情绪的增加可被合理地认为它会导致在野党的被支持率将相应地增加。
(D)期望某一政治上可能发生的事情能够实现的投票者的比例可被合理地认为与赞成这个可能事情实现的投票者的比例相近。
(E)可以合理地认为，那些接受有关将来选举结果的调查的人会在这场选举中行使他们的投票权。


第九题：


结构上的双边对称是一种常见的特性。因此，也就是说它赋予了生物生存的有利条件。毕竟，如果双边对称不能赋予这样的有利条件，那么它就不会成为一种常见的特性。
下面哪一辩论的推理模式与上面的辩论最为相似?
(A)既然是Sawyer在与市政府谈判，那么市政府一定会认真考虑那件事情。毕竟，如果Sawyer不出现，市政府就会坚持推迟谈判。
(B)很明显，没有人比Trumbull更胜任那个工作。实际上，甚至对那些看见过Trumbull工作的人建议可能会有一个更合格的候选人会显得非常地荒谬。
(C)如果Powell缺乏谈判的高级技巧，她就不可能被委任为这个案子的仲裁人。众所周知，她是指派的仲裁人，因此，尽管有些人贬低她，但是她的谈判技巧一定较高。
(D)既然Varga在那时外出度假，那么一定是Rivers进行了那个秘密的谈判。任何其他的解释几乎都是毫无意义的，因为Rivers从来不参与谈判，除非Varga不在。
(E)如果Wong被委任为仲裁人，他就能很快做出判决。既然任命除了Wong之外的任何人作仲裁人都是荒谬的，那么期望会有迅速的判决就是合情合理的。


第十题：


杂志编辑：我知道有些经常在我们杂志上登广告的人一直在迫使我们在文章中对他们的产品给予好评。但是他们应当意识到，对我们来说，迎合他们的愿望将实际上损于他们的利益。要保持成为一个有效的广告媒体，我们就必须得有忠实的读者，如果我们的读者怀疑我们编辑的诚实性因为迎合登广告者而遭到了损害，我们很快就会失去这些读者。
广告销售商理事：你过低地估计了我们读者的世故，他们能认识到我们所做的广告并非文章，因此他们对广告的反应从来不会依赖于他们对整个杂志编辑的诚实性的看法。
下面哪一个能最准确地评价广告销售理事的论述?
(A)它是成功的，因为它揭示了编辑的论述依赖于关于影响一则广告的有效性因素的一个无根据的假设。
(B)它是成功地，因为它揭示了编辑对杂志读者世故的评价是错误的。
(C)它是成功的，因为它削弱了编辑关于杂志社论的诚实性会怎样地通过允许登广告者影响文章的内容而受影响的声明。
(D)它是失败的，因为编辑的辩论不依赖于任何关于读者看到杂志中的广告所做的反应的假设。
(E)它是失败的，因为它基于对编辑关于读者看到杂志中的广告会做出怎样的反应的观点的误解。


第十一题：


下面哪一点是杂志编辑辩论的假设?
(A)一个杂志的编辑在履行他的职业责任时不应该受那些经常在该杂志上做广告的公司意愿的影响。
(B)在不损害一个杂志的社论的诚实声誉的情况下，该杂志也不能在它的文章中给经常在它上面登广告者好评。
(C)对登广告者来说，在杂志的文章中给他们的产品好评不如让他们登广告的杂志成为一个持续有效的广告媒体。
(D)在一杂志的文章中给某一产品好评是比在该杂志以直率的语言来为该产品做广告更为有效的广告形式。
(E)做一些收费的广告从来不会给杂志社论的诚实声誉造成威胁，也不会危及它的读者的忠诚。


第十二题：


在星期六，眉丰建议杰姆下周不工作陪他到某个山区旅游，杰姆拒绝了，自称他既支付不起旅行费用又得因为没请假而被扣工资。然而，费用很明显不是杰姆不愿陪眉丰到那个山区旅游的真正原因，因为每次眉丰邀请他参加一个没事先安排的旅行时，不管眉丰计划上哪儿，杰姆都给出同样的理由。
上面的推理最易受下面哪一项批评的攻击?
(A)它企图通过把注意力集中在杰姆的行为上从而预防眉丰的行为受攻击。
(B)它没有证实眉丰和杰姆一样的支付不起一个没事先安排的假期旅行的费用。
(C)它忽视了这种可能性，即不像眉丰那样，杰姆喜欢一个早就计划好的假期。
(D)它假定如果杰姆所说的原因不是他的惟一的原因，那么这个原因对杰姆来说根本就不是真正的原因。
(E)它没有调查杰姆的行为可以被他所给出的原因所充分地解释的可能性。


第十三题：


在美国，尽管新制造的国产汽车的平均油效仍低于新制造的进口汽车，但它在1983年到1988年间却显著地增加了。自那以后，新制造的国产汽车的平均油效没再提高，但新制造的国产汽车与进口汽车在平均油效上的差距却逐渐缩小。
如以上论述正确，那么基于此的下面哪一项也一定正确?
(A)1988年后制造的国产汽车的平均油效高于1988年制造的进口汽车的平均油效。
(B)新制造的国产汽车的平均油效从1988年后逐渐趋向缩小。
(C)新制造的进口汽车的平均油效从1988年以后趋向缩小。
(D)新制造的进口汽车的平均油效在1983年后趋向增加。
(E)1983年制造的进口汽车的平均油效高于1988年制造的进口汽车的平均油效。


第十四题：

较普遍的假设认为，当一位慷慨的赞助人捐赠了有潜力的展品时，博物馆得到了财政上的支持。但是在事实上，捐赠物品需要贮藏空间，那不会是免费的，还需要非常昂贵的日常维护。所以，这些赠品加剧而非减轻了对博物馆财政资源的需求。
下面哪个，如果正确，最严重地削弱了以上的论证?
(A)为了妥善地安排赠品，博物馆明智的做法是至少把一些损赠品进行展览不是仅仅贮存起来。
(B)最可能向博物馆损赠值钱的物品的人也是最可能向博物馆捐赠现金的人。
(C)博物馆不能通过诉诸于低于充分条件的便宜的贮藏来达到，因为这么做会提高维护费用。
(D)赞助人希望博物馆能把捐赠物保持在其财产中而不是出售它们来筹集现金。
(E)赞助人给博物馆捐赠的物品常常如此重要以至于博物馆被迫在必要时通过购买来把其加入到收藏中。


第十五题：


在最近的一部以17世纪的欧洲为背景的电影中，有男主角自由泳的镜头，而自由泳在20世纪20年代以前的欧洲尚未出现。然而因为看电影的人明显对游泳动作史并不在行，因此对于大多数电影观众来说，这一错误显然不会影响该电影在其他方面所揭示的任何历史真实性。
下面哪一个，假如正确，最削弱已提出的论述?
(A)尽管电影描述了许多未经历史证实的事件，但它因为描述历史事件合乎情理而受到了赞扬。
(B)表现男主角做自由泳的电影场景是对于该电影情节至关重要的营救场景，并且部分场景在倒叙中被第二次放映。
(C)历史电影的制作者，甚至包括那些19世纪的场景的电影制作者，通常在历史的真实性和保持素材让现代观众可接受的需要之间做妥协，就像演员们的说话方式一样。
(D)19世纪20年代的欧洲游泳者所使用的自由泳比现在所教的自由泳效率低且样子笨拙。
(E)在这之间的一部描绘18世纪欧洲海战的影片展现了一个船员以自由泳逃生的场景，这一历史性错误被许多大众性的影评文章所嘲讽。


第十六题：


20世纪50年代的某个时期，摇滚乐永久性地把爵士乐逐出了乐坛。这一点从那时年轻人的行为能明显地看出来。在拥挤的夜总会，他们热烈地为摇滚乐欢呼。但当爵士乐表演开始时，他们就出去喝饮料，只有爵士乐表演结束时他们才回来。
下面的哪个陈述，如果正确，对上面结论构成有效的反驳?
(A)爵士乐是美国对世界文化在音乐方面最重要的贡献。
(B)虽然有些50年代去夜总会的年轻人确实也试图听爵士乐，但他们最终对之感到厌倦。
(C)自20世纪60年代以来，摇派乐不仅给年轻人带来娱乐，还成为表达对社会意见的一种集聚点。
(D)虽然到1960年爵士乐不那么流行了，然而在中产阶级行业人员中有一股对爵士乐兴趣的复兴潮流。
(E)爵士乐在20世纪30年代到50年代之间的流行程度稳步上升了。


第十七题：


最高法院再也来不及处理那些它同意审理的数目庞大的案件了。最高法院每年计划听取160个小时口头申诉，然而明年有108个小时被今年剩下的案子占去了。当然不能要求最高法院再增加本已令它难以负荷的时间了，解决这个问题的最合理的长远办法便是让法院不用听取许多案件的口头申诉而直接做出裁决。通过这种办法，最高法院便会大大地增加它每年处理的案件数目。
下面哪个，如果正确，最能反驳上面提出的解决办法的可行性?
(A)最高法院每年花在听取口头申诉上的时间只是它审理案件所需时间的一小部分。
(B)最高法院不能在程序上避免听取去年留下案件的口头申诉。
(C)大多数权威人士都认为160个小时的口头申诉是法院每年能处理的最大数目。
(D)即使现在，最高法院对一小部分案件没有听取口头申诉能做出了裁决。
(E)在很多案件里，把听取口头申诉拖延一整年对当事人来说所需费用是极其高昂的。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

luck

完全看不懂{:soso_e109:}

Detective瑶

。。。。。。。。。。。。。。